Referansesak

Vann i bagasjerommet etter flere reparasjoner – medhold i Forbrukerklageutvalget

Kjøretøy
Bil [KONTROLLER merke/modell], vannlekkasje i bagasjerommet, flere mislykkede retteforsøk
Vår klient
Kjøper
Motpart
Bilforhandler
Avgjort
Forbrukerklageutvalget, deretter forlik
År
[KONTROLLER]
Resultat
Medhold i utvalget; forlik på gunstige vilkår, tingrett unngått

Vurder saken

Ført av oss

Hvor mange ganger må du la forhandleren forsøke å tette en vannlekkasje? To ganger, som hovedregel. Vår klient fikk medhold i Forbrukerklageutvalget, og saken ble deretter forlikt.

Vått teppe, ny tetting, vått teppe igjen

Vår klient kjøpte en bil av en forhandler. Etter en tid kom det vann inn i bagasjerommet; teppet var vått, og det luktet fukt. Han reklamerte, og forhandleren tok bilen inn for å tette lekkasjen. Vannet kom tilbake. Nytt verkstedbesøk, ny tetting, og vannet kom tilbake igjen. Bilen var til reparasjon flere ganger for samme problem uten at forhandleren fikk stoppet lekkasjen [KONTROLLER: antall forsøk, bilmodell og kjøpesum].

«En mindre feil som vil bli løst»

Klienten krevde heving. Forhandleren avviste og ville fortsette å lete. Lekkasjen var en mindre feil, mente de, og heving på grunn av vann i bagasjerommet var et uforholdsmessig krav. Klienten hadde mistet tilliten til at bilen noen gang ville bli tett, og fryktet følgeskader. Saken ble brakt inn for Forbrukerklageutvalget.

Hvorfor lekkasjer er «to forsøk»-saker

Forbrukerkjøpsloven § 30 (lovdata.no) gir selger som regel to forsøk på å rette samme mangel. Ved vannlekkasje er det særlig vanskelig å få godtatt flere: symptomet er entydig, rettingen er lett å kontrollere, og hver mislykket runde gir risiko for følgeskader. Vi kjenner ikke til saker der et tredje eller fjerde forsøk er godtatt mot kjøpers vilje. Utvalget la til grunn at retteforsøkene var brukt opp, og at en vannlekkasje som ikke lar seg stoppe, ikke er en «uvesentlig» mangel.

Medhold, og forlik før tingretten

Forhandleren varslet tingrettssak, men før det kom så langt, ble partene enige om et forlik på vilkår som var gunstige for klienten [KONTROLLER: forliksbeløp og om bilen ble levert tilbake]. [KONTROLLER: saksnummer og år]

Si fra etter andre forsøk

Si skriftlig etter andre forsøk at neste gang blir heving. Dokumenter hvert verkstedbesøk med arbeidsordre og bilder; antall forsøk er ofte det partene strides om.

Et vedtak i Forbrukerklageutvalget er et sterkt forhandlingskort; mange forhandlere forliker heller enn å møte vedtaket i retten. Men, et vedtak er ingen garanti, for utfallet i retten beror på dommerens skjønn.

Les mer om vannlekkasje i bilen og to retteforsøk.

Skrevet av Kjetil Lyngmyr, advokat og partner i Austin Lyngmyr & Co Advokatfirma AS.

Saken er anonymisert. Publisert 6. november 2026. Utfallet i én sak sier ikke noe sikkert om din.

Forsikringen betaler det meste av advokaten

Bilforsikringen har rettshjelpsdekning. Ved tvist dekker den normalt 80 % av advokatkostnadene opp til 100 000 kroner, med en egenandel på 4 000 kroner pluss 20 % av det overskytende. Dette gjelder både for deg som har kjøpt og for deg som har solgt privat, så lenge bilen var forsikret da tvisten oppsto. Slik fungerer rettshjelpsdekningen.

Vurder saken

Beskriv kort hva som er galt med bilen og hva selger har svart, så får du en uforpliktende og kostnadsfri vurdering av om saken holder og hva som er neste skritt. Vi tar saker der utbedringskostnaden eller tvistesummen er 30 000 kroner eller mer. Rettshjelpsdekning i bilforsikringen dekker normalt 80 % av advokatkostnadene mot egenandel.

Beskriv saken din

Saken etableres i Austin Lyngmyr & Co Advokatfirma AS, Oslo. Bistand i hele Norge.

5/5 på Advokatguiden
Vurder saken